Інколи, чуючи з екранів телевізорів полум’яні спічі про боротьбу з корупцією в Україні, не дуже втаємничені в процеси державного управління люди думають, що десь у якійсь кімнатці стоїть мішечок з грошима, з якого влада цупить народні гроші. Насправді все значно складніше, і тому часто корупцію дуже складно довести. Особливо так звану «політичну корупцію», коли можливості посади використовуються для того, щоб підтримати лояльних чи близьких керівників установ, а «покарати» тих, хто працює добре, але не має наміру підтримувати на виборах владну команду. От є таке поняття, як перерозподіл освітньої субвенції. Якщо вже зовсім просто, то в кінці року школи підрахували економію коштів, і вона виявилась чималою – 5 мільйонів 614 тисяч гривень. Молодці директори і бухгалтери шкіл – ставили лічильники, економили на оплаті за енергоносії, на інших видатках. Сподівалися, що ці кошти від них ніхто не забере…

Ні, не так сталося як гадалося. Голова адміністрації Сергій Кондрачук одноосібно розподілив цю суму між школами, не радячись ні з директорами, ні з власними заступниками. А, радився з начальником відділу освіти… Давайте щиро: хтось вірить, що Ігор Антонюк може мати право мати власну думку в атмосфері майже путінського «єдиноначалия» в районі, встановленого Кондрачуком? Тим більше що на одній з нарад Сергій Кондрачук відверто і майже хизуючись власною значимістю підтвердив: «Так, ділив сам! А що, маю право! Бо як минулого року не було грошей на премії, то вчителі йшли до мене, а не до директора, то чого тепер, коли гроші є, я сам не можу їх поділити?» Які там директори, яка профільна комісія районної ради?! Голова сам знає, що кому дати. До речі, він, нітрохи не соромлячись, у присутності директорів міських шкіл, сказав: «Хто послухав відділ освіти і заплатив вчителям у кінці року 50% премії, отримав 50% зекономлених грошей, а хто не послухав і заплатив по 100% премії, тому я залишив 25% економії». Отак, посміли не послухати «барина», будете покарані. Бо хто ви такі, щоб мати право приймати рішення, мати право голосу?

Сумно, бо в результаті директори таки мовчатимуть. Адже ті, хто міг виступити на нараді з позицією, що відрізнялась від позиції голови, справді покарані не на жарт.

Отже, тепер за чергою.

Кілька років тому Сергій Кондрачук наполягав на необхідності оптимізації шкільної мережі, на закритті малокомплектних шкіл. Більше того, одна з шкіл втратила статус дев’ятирічної – на чому оптимізація в районі й завершилася. Ні, ми ні в чому не підозрюємо голову адміністрації, просто випадково директором єдиної закритої школи є Наталя Єнич, депутат районної ради від Аграрної партії. Тієї самої, яку в районі очолює Олександр Андріюк. Чи не випадково? Виходячи з того, що більше ніхто ніяких шкіл не закриває, висновки зробите самі.

Отже, початкові школи в маленьких селах теж дещо зекономили. Здавалось би, хай би вже тим і скористалися, в них вічно багато проблем і слабка матеріальна база. Але ні, тільки в ручному режимі. Результат: Цурківська школа зекономила майже 23 тисячі гривень, а отримала 41 тисячу; економія Орестівської школи склала трошки менше як чотири тисячі, а отримали вони 30 тисяч; Ільпінська зекономила 7,4 тисячі гривень, отримала 6 тисяч. А от чому образили Заліську і Дерманську Першу початкові школи? Адже Заліська зекономила 25 тисяч гривень, а Дерманська Перша шість з половиною тисяч. Обидві отримали нулі… Звісно, можна говорити, що те ж Залісся отримало чималі капітальні видатки минулого року, але хіба їм не потрібні нові меблі, сучасне шкільне приладдя? Це ж початкові школи, де дітки з нового навчального року мають навчатися зовсім по-іншому, за світовими стандартами. Їм зайва копійка зайвою б не була…

Щодо решти шкіл, то й там логіки небагато. Але для них, на відміну від початкових, з’являється поняття «капітальних видатків». Що ж, наш голова адміністрації по-своєму геніальний. Держава розрахувала субвенцію на район, наші школи отримали бюджети на рік, зекономили, розраховуючи за ці кошти підтягнути власну матеріальну базу. Аж тут – грошики поділимо без вас, десь за них вікна поставимо, десь дах полатаємо, і скажемо: ой як гарно працює наша команда, які ж ми молодці! Так, дахи латати треба, і вікна ставити, але при чому тут «молодая команда» нашого голови?! Ну але ж піар наше все, та й вибори на носі, деяким дуже-дуже своїм директорам конче треба помогти, щоб потім прийти на збори в школу й сказати: я зробив!

Отже, тільки цифри.

  • Здолбунівська ЗОШ №1: залишок складав 268157,43 грн, отримала школа 316766 грн., з них 248000 грн. капітальні видатки.
  • Здолбунівська гімназія: залишок 207885,21грн, отримано 51971. Не можемо не звернути увагу на цю цифру. Так, гімназія мала в минулому році чималу суму на ремонт фасаду, але невже школа, яка забезпечує добру третину призових місць на різних змаганнях, не має потреб у обладнанні і шкільному приладді? Голова адміністрації, проте, вирішив, що з них досить і п’ятдесят тисяч гривень.
  • Здолбунівська ЗОШ №3: залишок 195201,97грн, отримано 543385 грн., з них капітальні видатки 500000грн. Тобто практично вся сума піде на коригування документації добудови школи. Це потрібна й важлива справа, але наступного разу, коли голова адміністрації буде розповідати, як його команда героїчно намагається добудувати школу на селищі, не забудьте, що ці п’ятсот тисяч просто забрані з коштів, наданих державою школам району, в тому числі там і економія самої ЗОШ №3 близько 150 тисяч гривень. Тобто школа спрямувала на це фактично власні кошти, ну й кошти інших шкіл.
  • Здолбунівська ЗОШ №4: залишок 207885,25грн, отримано 101132грн.
  • Здолбунівська ЗОШ №5: 171449,01грн, отримала школа 442952грн, з них капітальні видатки 244265грн, на поточні видатки школи 198687грн. Ну хоч якусь міську школу не образили.
  • Здолбунівська ЗОШ №6: залишок на рахунках школи був 638611,28грн, з них школі залишили 159653грн. Без капітальних, звісно. Тут коментарі з цензурними словами підібрати важко. Найбільша школа району, що стабільно забезпечує гарні результати. І сума, значно менша від тих, що їх голова адміністрації вділив деяким сільським школам. Чому так? Можливо, причина в тому, що десь там колись директор школи балотувався в районну раду від партії, що опонує голові адміністрації (добре, що Юрій Шадий нагадав, бо про це вже й ніхто, крім дуже зацікавлених персонажів, не пам’ятає). А може, тому, що на нарадах директор школи часто дозволяє собі мати власну думку, відмінну від думки керівництва? Принаймні саме так шепочуться між собою освітяни, пояснюючи кричущу несправедливість щодо ЗОШ №6. А потім, це ще й дуже зручно. Бо ж якась школа за ці гроші купить штори-телевізори-парти0обладнання. А в ЗОШ №6 доведеться батькам «скидатися». І вони ж потім скажуть – директор винен, он у людей все добре, а з нас гроші деруть.
  • Здолбунівська ЗОШ №7: залишок був 315633,55грн., школі залишили 98908грн., з них капітальні видатки 14000грн. Теж доволі цікаво, адже про особливі умови для цьогорічних першокласників ми вже говорили. І школа має їх забезпечити.
  • Будеразька ЗОШ: залишалося 77691,86грн., школа отримала 38846грн.
    Гільчанський НВК: залишалося 285405,13грн., отримали 335174грн, з них капітальні видатки 300000грн. Що ж, логічно. Після минулорічного скандалу з перекриттям даху в школу треба вкладати і вкладати, щоб усі все забули і потім дружно дякували Сергію Юрійовичу за підтримку. А те, що це майже стовідсотково гроші самої школи, то вже деталі.
  • Глинський НВК: залишок 136450,21грн., отримали 399833грн., з них капітальні видатки 332000грн.
  • Здовбицька ЗОШ: залишок 446532,81грн, отримали 411633грн, з них капітальні видатки 411000грн. На відміну від гімназії, ніхто не забирав кошти, аргументуючи тим, що минулого року й так чимало вклали в школу. Бо ж рідне село, бо ж треба підтримку земляків.
  • Уїздецька ЗОШ: залишок 181115,06грн., отримали 293047грн, вся сума на капітальні видатки. Якщо хто забув, у школі обов’язки директора виконує брат колишнього голови районної ради Василя Тимощука. Так що друзям – все, а тим більше родичам друзів.
  • Дерманський НВК: залишок 134756,9грн, отримали 167378грн. Небагато, але додано.
  • Ступнівський НВК: залишок 267047,48грн, отримано 335524грн, все на капітальні видатки. Ну бо знову ж – рідне село Тимощука. Ображати не можна, та ще й у передвиборчий рік.
  • Копитківська ЗОШ: залишок 146060,92грн, отримано 373031грн, з них 300000грн. на капітальні видатки.
  • Спасівська ЗОШ: залишок 126644,7грн., отримано 143322грн.
  • Бущанський НВК: залишок 209255,83грн, отримано 99241грн.
  • Білашівський НВК: залишок 288717,52, отримано 193399грн.
  • Івачківська ЗОШ: залишок 293326,32грн, отримано 164663грн. Цікаво…
  • Кунинська ЗОШ: 50484,47грн, залишено 25742грн. Ще цікавіше – адже обидві школи дев’ятирічні, нібито в однакових умовах.
  • Маломощаницький НВК: залишок 131298,52грн, отримано 65649грн. Ну це ж не Ступно, справді, нащо їм ті гроші?
  • Миротинська ЗОШ: залишок 99492грн, отримано 49746грн.
  • Новосілківський НВК: залишок 36846,95грн, отримано 18423грн.
  • Новомощаницький НВК: залишок 143077,48грн, отримано 71539грн. До речі, в одному зі своїх полум’яних спічів Сергій Кондрачук сказав: «А що, хіба погано, якщо, до прикладу, Нова Мощаниця отримає хоч щось? Туди роками ніхто нічого не давав!» Видно, переплутав голова села, бо Новій Мощаниці ніхто нічого не дав – хоч би вже не забрали, і то було б добре. С
  • Старомощаницька ЗОШ: залишок 42087,39грн, отримала школа… нуль гривень. А нащо їм? Їх уже ж і так оптимізували до початкової школи, та й директор там депутат районної ради не від тієї партії, що підтримує Кондрачука.
  • Суємський НВК: залишок 85575,62грн, отримала школа 42788грн.
  • П’ятигірська ЗОШ: залишок 115594,51грн, отримано 59297грн.
  • Мізоцький НВК: залишок 370372,29грн, отримано 479636грн, з них капітальні видатки 294000грн.
  • Новомильська ЗОШ: 115120,19грн, отримано 57560грн.

Насамкінець хочемо зауважити: ми за те, щоб у кожній школі щось робилось, будувалось, купувалось. І перерозподіл міг би бути, бо є справді термінові потреби в шкіл. Але кожну цифру треба було пояснити публічно, принаймні директорам шкіл. Порадитися з комісією районної ради. Адже обіцяли прозорість і публічність, а прийшли до варіанту «жираф большой, ему видней». Саме тому люди й говорять, що Блок Петра Порошенка «Солідарність» за п’ять з половиною мільйонів державних грошей вирішує виборчі питання. А це вже й є та сама політична корупція, яку важко довести, але яка від того не стає менш небезпечною, ніж безпосередній хабар з рук у руки.

X